Высказывания о науке, философии и теории

  • № 12427

    Философия: неразборчивые ответы на неразрешимые вопросы


  • № 12398

    Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы


  • № 12365

    Ученый - это лентяй, который убивает время работой


  • № 12361

    Сделать открытие - застать будущее врасплох


  • № 12254

    Каждое чудо должно найти свое объяснение, иначе оно просто невыносимо.


    Карел Чапек
  • № 12214

    Вглядись в явление — и увидишь, что оно есть шелуха другого, глубже его лежащего.


    Павел Флоренский
  • № 11959

    Прочному научному объяснению встречаются на каждом шагу разные помехи. Одна из них — недостаток знаний, вторая — страх при виде чудес, третья — недоверие к знанию, четвертая — материальная заинтересованность.


    Николай Рубакин
  • № 11856

    Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. Насмехаться над философией - это действительно философствовать.


    Блез Паскаль
  • № 10792

    Научное знание - это еще не все знание, оно всегда было "сверх положенного", в конкуренции, в конфликте с другим сортом знания, который мы будем называв для простоты нарративом и характеристику которому дадим позже. Это вовсе не значит, что последний может одержать верх над научным знанием, но его модель связана с идеями внутреннего равновесия и дружелюбия (convivialite), в сравнении с которыми современное научное знание имеет бледный вид, особенно, если оно должно подвергнуться экстериоризации по отношению к "знающему" и еще более сильному, чем прежде, отчуждению от своих пользователей.

    Вытекающей из этого деморализацией исследователей и преподавателей трудно пренебречь, тем более, что она разразилась, как известно, в 60-ые годы среди тех, кто решил посвятить себя этим профессиям, среди студентов всех наиболее развитых стран, и смогла ощутимо затормозить на этот период продуктивность лабораторий и университетов, которые не смогли уберечься от заражения. Нет и нс было вопроса о том, чтобы из этого вышла революция, как бы на то ни надеялись или - что не раз бывало - как бы того ни боялись; ход вещей постиндустриальной цивилизации не изменится с сегодня на завтра.

    Однако, когда речь идет об оценке настоящего и будущего статуса научного знания, нельзя исключать из рассмотрения такой важный компонент как сомнение ученых.

    Тем более, что статус научного знания к тому же переплетается с главной проблемой - проблемой легитимации. Мы берем это слово в самом расширительном смысле, какой оно получило в дискуссиях по вопросу о власти у современных немецких теоретиков. Либо гражданский закон, а он гласит: такая-то категория граждан должна совершать такого-то рода поступки. Тогда легитимация - это процесс, по которому законодателю оказывается позволенным провозглашать данный закон нормой. Либо научное высказывание, а оно подчиняется правилу: высказывание должно удовлетворять такой-то совокупности условий, чтобы восприниматься как научное.

    Здесь легитимация - процесс, по которому "законодателю", трактующему научный дискурс, разрешено предписывать указанные условия (в общем виде, условия внутреннего состояния и экспериментальной проверки) для того, чтобы некое высказывание составило часть этого дискурса и могло быть принято к вниманию научным сообществом.


    Жан-Франсуа Лиотар
  • № 10592

    Необъятную сферу наук я себе представляю как широкое поле, одни части которого темны, а другие освещены. Наши труды имеют своей целью или расширить границы освещенных мест, или приумножить на поле источники света. Одно свойственно творческому гению, другое — проницательному уму, вносящему улучшения.


    Дени Дидро
  • № 10547

    Нужно решиться ввести в мыслительный аппарат необходимое различие между философией очевидной и философией приятной. Иначе говоря, мы можем прийти к философии, которая противна уму и сердцу, но которая напрашивается. Так, для меня очевидная философия — абсурд. Но это не мешает мне иметь (или, точнее, учитывать) философию приятную. Например: точное равновесие между умом и миром, гармония, полнота и т. д. Счастлив мыслитель, который отдается своей склонности, а тот, что отказывает себе в этом — из любви к истине, с сожалением, но решительно, — мыслитель-изгнанник.


    Альбер Камю
  • № 10438

    В науке должно искать идеи. Нет идеи, нет науки. Знание фактов только потому и драгоценно, что в фактах скрываются идеи: факты без идей – сор для головы и памяти.


    Виссарион Белинский
  • № 10434

    Работать для науки и для общих идей – это-то и есть личное счастье.


    Антон Чехов
  • № 10432

    Пренебрегать возможностью использовать научные данные в общественной жизни – это значит принижать значение науки. Наука помогает нам в борьбе с фанатизмом в любых его проявлениях; она помогает нам создать собственный идеал справедливости, ничего не заимствуя из ошибочных систем и варварских традиций.


    Анатоль Франс
  • № 10429

    Наука – это попытка привести хаотическое многообразие нашего чувственного опыта в соответствие с некоторой единой системой мышления.


    Альберт Эйнштейн
  • № 10428

    Наука как нечто существующее и полное является наиболее объективным и внеличным из всего, что известно человеку.


    Альберт Эйнштейн
  • № 10427

    Наука не является и никогда не будет являться законченной книгой. Каждый важный успех приносит новые вопросы. Всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие трудности.


    Альберт Эйнштейн
  • № 10426

    Вся наука является не чем иным, как усовершенствованием повседневного мышления.


    Альберт Эйнштейн
  • № 10424

    Искусство живет вымыслами, наука – реализует вымыслы… Пора усвоить простейшую и очевидную истину, создаваемую трудом: чем дальше, тем все легче современная техника превращает вымыслы и домыслы, фантазии и гипотезы – в реальности, вооружающие человека в его борьбе за жизнь.


    Максим Горький
  • № 10419

    Наука требует всего человека, без задних мыслей, с готовностью все отдать и в награду получить тяжелый крест трезвого знания.


    Александр Герцен
  • 5
  • 10
  • 20
  • 30
  • 50
  • на страницу